Comment les véhicules électriques et thermiques impactent notre environnement ? Pour pouvoir faire une comparaison entre ces deux types de véhicules, l’ADEME a diffusé en décembre 2013 une analyse du cycle de vie (ACV) de ces deux types de véhicules.
Généralement, le véhicule électrique a un plus fort impact en phase de conception, là où les batteries sont produites, et en fin de vie (recyclage). Le rapport complet est disponibleici. En voici un bilan, ciblé sur les technologies actuelles, sur un véhicule léger de segment B, roulant en France. Sur différents aspects environnementaux, quel véhicule est le moins impactant ?
On s’aperçoit donc qu’énergétique parlant, le véhicule électrique n’apporte pas de vrai avantage sur les autres motorisations, et a un potentiel d’acidification de l’atmosphère plus important. Pour l’épuisement des ressources naturelles, l’étude ajoute toutefois que l’uranium, trop incertain, n’a pas été pris en compte dans l’étude : sur ce point, l’avantage à l’électrique en France est encore à prendre avec des pincettes.
Pour visualiser quantitativement l’impact des différentes motorisations, le rapport fourni aussi un graphique comparant l’ACV des différents moteurs sur toute la durée de vie.
Au final, en France, le véhicule électrique a un vrai avantage pour limiter le réchauffement climatique, préserver la qualité de l’air, et il n’aggrave pas les dégâts sur les ressources marines. Non chiffré, on reconnait aussi le caractère silencieux de l’électrique dans son environnement. On se méfiera toutefois de son rapport aux ressources fossiles, mal-connu.
Petit zoom sur un documentaire diffusé en 2006, très instructif sur le parcours chaotique de la voiture électrique.
Il y a 100 ans, les voitures électriques étaient plus nombreuses que les voitures à essence. La technologie a donc un fort passé, mais pourtant, les constructeurs font beaucoup de prototypes, mais ne les mettent presque jamais sur le marché. Pourquoi son développement est-il si limité ?
La EV1 de General Motors, un petit bijou grand public développée dans les années 90, à un prix raisonnable, a été arrêté au bout de quelques années alors que la demande existait belle et bien.
Ce documentaire, pro-électrique, montre surtout que le développement de l’électrique a été freiné non pas par la technique, mais par les gouvernements, par les entreprises pétrolières, et surtout par les constructeurs eux-mêmes. Le combat était inégal :
Pas de réel marketing autour de l’électrique par les constructeurs
Suppression des législations portant sur le rejet de CO2 et la recherche d’efficacité énergétique
Aides fiscales très importantes sur les hummers (plus de 20L/100km)
Importante baisse volontaire du prix du pétrole par les membres de l’OPEP
Etc.
Ce documentaire a beau être militant, on en ressort quand même avec une impression de gâchis et de dégoût devant les choix politiques et commerciaux.
Le développement n’est durable que s’il intervient sur trois grands axes : l’environnement, le social, et l’économie.
Le concept de développement durable va plus loin que le simple respect de la nature si souvent présenté. Tous ceux qui ont eu droit à un cours, une formation, ou une intervention sur le développement durable ont pu découvrir le schéma conventionnel du développement. Pour les autres, voici de quoi il s’agit.
De manière assez simple, le développement ne peut être « durable » que si il est à la fois économique, social, et évidemment environnemental.
Le respect environnemental est bien entendu la base. Le développement durable doit donc être vivable (de bonnes conditions de vie et de santé), viable (une économie vivante et qui puisse durer), et équitable (même accès aux avantages pour tous). Il faut la réunion de ces trois objectifs pour être certain que cela sera durable.
Remarque politique et personnelle : ce schéma pourrait marcher en remplaçant les trois domaines par des partis politiques (UMP, PS, EELV), vous ne trouvez pas ? Aurons-nous un jour une entente cordiale ?
L’Algérie se lance dans la production verte d’eau potable.
Présenté au forum Asie-Afrique sur l’énergie durable, le projet expérimental de la ferme solaire de Saida, en Algérie relance les orientations du pays dans la recherche d’énergies alternatives. Cette ferme s’inscrit dans le projet général SSB (Sahara Solar Breeder), développé en partenariat avec 6 universités et deux agences japonaises.
Le projet prévoit aussi la création d’un pôle technologique du photovoltaïque dans la région, qui entraînerait un développement économique et un développement de la recherche. A la clé, on compte aussi une nouvelle création d’emploi et de formations professionnelles de différents niveaux.
Cette ferme devrait alimenter dès 2015 une usine de désalinisation de l’eau de mer. Ce développement est donc essentiel dans un pays très dépendant aux énergies fossiles et en manque d’eau potable.
Après un court feuilleton, socialistes et écologiques se sont mis d’accord sur un certain nombre de convergence politique.
Il n’a pas été sujet uniquement d’écologie. Europe, finances, fiscalité, éducation… de nombreuses grandes lignes à suivre ont été signées d’un commun accord par les deux partis. Quid de la partie énergie et environnement ?
Loi cadre de transition énergétique à adopter dès 2013.
Encourager les filières d’avenir (éco-construction, agro-ressources…) et favoriser la création de 600.000 emplois verts.
Volonté de mettre en place une taxe carbone.
Plan national de réduction de la consommation énergétique (notamment rénovation énergétique des bâtiments).
Réduction de la part du nucléaire de 75 à 50% de la production électrique d’ici 2025.
Fermeture de 24 réacteurs nucléaires d’ici 2025 et arrêt immédiat de la centrale de Fessenheim. Aucun nouveau projet.
Point de désaccord ou en suspens : avenir du réacteur EPR de Flammanville, reconversion de la filière MOX, avenir du projet d’aéroport de Notre-Dame des Landes à Nantes.
Là où les premiers points ont été signés sans réel soucis, les points difficiles ont été ceux touchant à la filière nucléaire. Un tel accord officialisant un arrêt obligatoire de 24 réacteurs nucléaires d’ici 2025 pose un certain problème d’éthique, car bien qu’il ne parait pas aberrant d’arrêter des réacteurs qui auront d’ici là plus de 40 ans d’âge, jouer la situation énergétique du pays sur un coup de dés politique, cela semble un peu limite. Il faudra être très efficace sur le développement de nouvelles sources et sur l’amélioration de l’efficacité énergétique du pays pour ne pas avoir à recourir aux énergies fossiles pour compenser la baisse de production.
L’avenir du réacteur EPR est complètement incertain : François Hollande, comme un certain nombre d’écologistes « modérés », envisage mal d’arrêter un chantier qui a déjà englouti 4 milliards d’euros, à mi-chemin de sa mise en service. Une bien lourde facture mais rendue nécessaire pour ce qui doit être le réacteur le plus sécurisé et surveillé au monde.
La première centrale photovoltaïque d’Europe devrait être française.
L’entreprise Ciel & Terre a déposé un permis de construire sur un plan d’eau de 50 hectares une barge de 40.000 modules photovoltaïques, dans le Vaucluse, près du village de Piolenc. D’un budget de 35 millions d’euros, cette centrale de 12 MW devrait pouvoir produire 16 GWh/an. Cela représente la consommation annuelle de 5 à 6000 foyers français.
Ce serait la première fois qu’une installation de ce type se fasse en Europe, c’est une alternative intéressante pour ne pas recouvrir de grandes surfaces de terres agricoles. La faune marine n’en sera que peu affectée, d’autant que les panneaux ne prendront que le centre du plan d’eau, un bassin de carrière en fin d’activité. Cela pourrait être le point de départ d’une généralisation à d’autres plans d’eau, tels les retenues de barrages.
Petit tour dans une ville européenne référence sur les questions énergétiques et environnementales.
Située en bordure de la forêt noire, à 50 km à l’Est de Colmar, Fribourg (Fribourg-en-Brisgau) en Allemagne, est un modèle dans sa politique énergétique et environnementale en Europe.
Il faut dire qu’ici, une majorité de la population est très sensibilisée à la logique environnementale. Dans cette ville allemande, les 220.000 habitants votent d’ailleurs en masse pour le parti verts-écologiques depuis un grand nombre d’années.
Un déclic qui s’est probablement fortement dessiné en 1975, lorsqu’un projet d’installation de centrale nucléaire ait été repoussé par la population, manifestant en masse. On sait pourtant que les allemands utilisent peu ces moyens de contestation.
[ 28/03/11 : Les Verts sont arrivé en tête dans le Land du Bade-Wurtemberg, où sont situés Fribourg et Stuttgart, la région la plus riche d’Allemagne. C’est la première fois qu’un parti Vert se trouve à la tête d’un territoire si important : historique ! ]
Conscient toutefois des enjeux énergétiques, la région s’est lancée dans une politique d’optimisation énergétique avec le soutien de la population. Des compromis entre protection de l’environnement et développement urbain ont été établis régulièrement.
Ayez votre propre coach pour diminuer vos émissions de carbone.
Le Coach Carbone est la nouveau site soutenu par l’ADEME et la fondation Nicolas Hulot. Accompagné de votre propre coach virtuel, faites votre bilan carbone propre et établissez un plan d’action pour perdre vos kilos de carbone en trop. Et cela, en faisant des économies.
L’Agence européenne pour l’environnement a publié ses derniers chiffres. En 2008, l’Europe a encore une fois et pour la cinquième année consécutives diminué ses émissions de gaz à effets de serre (GES). L’Europe des 15 a émis 6.9% de GES de moins qu’en 1990, et l’Europe des 27 a réduit de 2% ses émissions pour 2008, ce qui l’amène à 11% de moins que son niveau de 1990.
Après 5 ans de baisse, la tendance semble donc bien se confirmer, et les objectifs du protocole de Kyoto en la matière (8% de moins que le niveau de 1990 d’ici 2012) semblent finalement atteignables.
La vis sans fin est une excellente alternative aux barrages classiques sur les rivières.
Le domaine de la petite hydraulique, donc sur petits cours d’eau, se développe. Mais il existe alors un risque important d’affectation de l’environnement. A Dreisam en Allemagne, proche de la frontière française (Colmar), un système de microcentrale à vis sans fin a remplacé l’ancien mur de béton de 3m de haut.
Ce système, plutôt simple, a divers avantages. Citons les principaux :
Tout d’abord, la vis n’affecte pas la faune marine. Les poissons passent aisément sous la vis, celle-ci ne les broie pas.
Son entretien est facilité puisque la vis laisse passer bien plus de débris sans s’obstruer.
Elle n’affecte que peu les courants et fonctionne pour un débit d’eau largement variable.
Elle est relativement simple à installer.
De plus, son rendement est légèrement supérieur aux turbines et roues classiques.
A Dreisam, depuis cette installation, le lit de la rivière a été refait et à repris de belles couleurs. Une autre preuve que l’on peut obtenir de l’énergie proprement.
Publié par Rémi Rubio 
Et si on parlait Energie ? 